鹿岛鹿角本赛季的进攻有一个很稳定的特征，球队很少在中路硬凿，而是先把两条边路撑到最宽，再决定往哪个方向推进。边后卫压上去、边锋拉开到边线、中场球员往肋部填空，这套流程在球队大部分控球回合里都能看到。一旦对手的边路防守被拉扯出空当，鹿岛就会用一次斜向转移把球送到弱侧，制造出射门或者传中的机会。但宽度拉得越开，球队在丢球瞬间的中场空当也越明显，这成了本赛季鹿岛进攻效率与防守风险并存的原因。下面从四个角度拆开来看。
一、边后卫前压形成的站位基础
鹿岛鹿角的边路宽度首先来自边后卫的位置。球队在控球阶段习惯让两侧边后卫同时压过半场，站到边锋身后甚至平行的位置，这样一来边锋可以放心往内线收，把边线本身交给边后卫去占有。两个人的纵向错位让边路始终保持两条通道，对手的边前卫很难同时盯住内收的边锋和前插的边后卫。
这种站位的直接好处是接球点变多。持球的中场球员在边路可以找到两个出球方向，一个给贴边的边后卫，一个给内收的边锋。对手如果选择收缩中路，边后卫就有空间前插到底线附近完成传中。如果对手拉边封堵，肋部的内收边锋就能接到球直接面向球门。
但两侧同时前压的代价也很清楚。边后卫压上之后，麻将胡了中场的横向覆盖面积被拉大，两名中场需要照顾的范围从原来的中路扩展到整条防线身前。一旦在一次前场配合中丢球，回追的路线变长，对手从中场断球后直接面对中卫的次数就会增加。这是鹿岛本赛季多次在领先后被追平的原因之一。
二、边锋内收与肋部配合
鹿岛边路宽度的另一个来源是边锋的内收习惯。球队的边锋并不固定在边线上等球，而是在球队整体推进到中场之后就开始往肋部移动。这个动作把边线让给前压的边后卫，同时让自己进入离球门更近、可以接直塞球的位置。宽度由此不是静止的站位，而是两个人轮流占有边线的动态过程。
内收之后，边锋和中锋之间的配合变得更加紧密。中锋回撤接球时，内收的边锋可以顺着中锋拉出的空当斜插身后，形成一次二打二的局部配合。对手的中卫如果跟出来盯中锋，身后的空间就会被边锋利用。如果中卫选择守住位置，中锋就有时间转身面向球门。
问题在于这种配合对时机要求很高。边锋内收得太早，边路的宽度还没建立起来，球权就容易在肋部被围抢。内收得太晚，中锋回撤又找不到接应点。鹿岛在部分比赛中肋部配合打得流畅，在另外一些比赛里则因为两人节奏不一致而丢掉球权，这种波动和对手的逼抢强度直接相关。
三、转移球与弱侧利用
宽度真正转化为进攻威胁，靠的是转移球的速度。鹿岛在把对手的防守重心吸引到一侧之后，会通过中场的一脚长传或者两名中场的连续短传，把球送到另一侧。这个转移过程越快，对手的防线就越难在被拉扯之后重新完成横向移动。
转移之后的弱侧往往是人最少的地方。因为对手在强侧投入了更多人盯防边后卫和内收的边锋，弱侧的边路球员通常只面对一名防守者，甚至可以无球前插到底线附近接球。鹿岛本赛季不少有威胁的传中，都是从这种弱侧一对一或者无人盯防的情况下完成的。
转移球的风险在于传球线路本身。横向长传一旦被对手的中场预判到，断球位置就在鹿岛两名中场身后，球队的防线会立刻暴露在对手的反击面前。因此鹿岛在转移之前通常会让持球人多做一两次试探性的推进，把对手的中场拉向强侧，再完成那脚斜传。这个前置动作是否做到位，往往决定了转移是形成机会还是形成隐患。
四、宽度拉开后对中锋与二点球的影响
两条边路撑开之后，受益最直接的是中锋。对手的中卫不能像面对窄阵型那样挤在一起，必须分开站位去照顾两侧的传中落点，中卫之间的距离一旦被拉开，中锋在禁区内的接球和争顶就有了更多空间。鹿岛的中锋在宽度充分的回合里更容易拿到队友的传中，这一点在球队主场作战时体现得比较明显。
宽度还影响二点球的争夺。传中被解围出来之后，落点通常在中场偏边路的位置，鹿岛会安排中场球员提前站到这些区域等候。因为边后卫压得很靠前，中场在二点球争夺上的人数往往不吃亏，抢到之后可以直接发动第二波进攻，把对手刚刚解围出来的防线再次压回去。
但如果传中质量不高，宽度带来的收益就会打折。落点偏离禁区中心，中锋争不到球，二点球又落在对手脚下，鹿岛就会在人员压上的情况下被对手打反击。因此球队需要在传中的选择和出球时机上保持稳定，不能只靠把阵型拉开就认定进攻已经完成。
整体来看，鹿岛鹿角本赛季的边路宽度不是简单地让球员站到边线上，而是一套由边后卫前压、边锋内收、中场转移共同构成的推进方式。它的效果取决于三件事能不能同时成立：边后卫压上后中场能否守住身后的空间，转移球能否在对手重新落位前完成，以及传中落点能否真正服务于中锋。
这三件事只要有一件掉链子，宽度就会从进攻手段变成防守负担。球队接下来在主场的比赛中如何处理边后卫前压的幅度，会直接决定这套打法能不能稳定产出机会，而不是只换来场面上的控球。
